日期 |
文章標題 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
|
2017-10-02 |
爭取全民退休保障聯席社區宣傳單張 (十月)
|
|
|
2017-09-29 |
2017年9月29日行動新聞稿
|
| 福局於9月22日正式覆函並確認,在 9 月 29 日(五)下午 3 時,「勞工及福利局局長樂意與貴聯席就全民退休保障的事宜作交流」。不過僅四天後,當聯席與局方再次確定會議詳情時,局方卻突然單方面修改會議議程,僅稱「就有關退休保障的事宜作交流」,「全民」二字被故意刪去。眾所周知,聯席多年來一直爭取香港設立全民退休保障,去屆政府已就全民退休保障及具體方案進行研究分析,並廣泛諮詢公眾,結果顯示大多數市民支持香港設立免審免查的全民退休保障。是次局方突然作出如此修改,實在令人難以接受。
|
2017-09-26 |
【明報觀點】陳志誠﹕回應羅致光局長——審查式退保 無法解決長者貧窮
|
| 要令退休人士安心,必須考慮「風險」問題。無論現時政府就退休保障提出加強或優化多根「支柱」的建議措施,唯有落實全民退休保障計劃(第一支柱)才可做到。在全民退休保障計劃下,每名市民清楚地知道他們的付出和未來的保障,不像福利制度需要面對經濟審查和每年政府財政撥款可能增減,因此對未來更有信心。而計劃在財政上能持續,亦是一個令退休人士安心的重要條件,「全民養老金2064方案」(「2064方案」)便是一個可行的建議。
|
2017-09-26 |
全民退保與長期護理的關係
|
| 根據世界銀行所提倡退休保障的框架裡,一共有五根支柱,其中包括非正式財政援助等「公共服務」(第4支柱)。隨著踏入第三齡及殘疾人士過往勞損的情況慢慢浮現,出現周身病痛,醫療、照顧支援的開支非常大,是眾人皆知的事實。現時政府的福利理財哲學是將「資源留給最有需要的人」,不但容不下的「全民退保」外,就連公共服務亦不存在人人平等的道理。政府看到的反而是社會多了「較有能力」的一群,要在公共服務中執意向這一群「開刀」。
|