| 日期 |
文章標題 |
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
|
| 2017-09-26 |
【明報觀點】陳志誠﹕回應羅致光局長——審查式退保 無法解決長者貧窮
|
| 要令退休人士安心，必須考慮「風險」問題。無論現時政府就退休保障提出加強或優化多根「支柱」的建議措施，唯有落實全民退休保障計劃（第一支柱）才可做到。在全民退休保障計劃下，每名市民清楚地知道他們的付出和未來的保障，不像福利制度需要面對經濟審查和每年政府財政撥款可能增減，因此對未來更有信心。而計劃在財政上能持續，亦是一個令退休人士安心的重要條件，「全民養老金2064方案」（「2064方案」）便是一個可行的建議。
|
| 2017-09-26 |
全民退保與長期護理的關係
|
|
| 根據世界銀行所提倡退休保障的框架裡，一共有五根支柱，其中包括非正式財政援助等「公共服務」(第4支柱)。隨著踏入第三齡及殘疾人士過往勞損的情況慢慢浮現，出現周身病痛，醫療、照顧支援的開支非常大，是眾人皆知的事實。現時政府的福利理財哲學是將「資源留給最有需要的人」，不但容不下的「全民退保」外，就連公共服務亦不存在人人平等的道理。政府看到的反而是社會多了「較有能力」的一群，要在公共服務中執意向這一群「開刀」。
|
| 2017-09-26 |
政府勿妄想以公共年金來迴避全民退保的訴求
|
|
| 政府於2017年施政報告中提出發展公共年金作為處理香港退休問題的方法之一。較早前，香港按揭証券有限公司公佈了年金計劃的方案，市民如於65歲時一筆過投保一百萬，便可以每月得到五千多元的年金，直至身故。然而，這個未見成效及用作劫富濟貧的年金計劃，只是政府用來轉移視線以否定全民退休保障。
|
| 2017-09-26 |
單靠審查福利拒行全民退保是錯誤的方向
|
|
| 林鄭月娥上任已來，一直標榜政府將「與民共議」社會議題，但面對已多次諮詢，早有社會共識的全民退保，她卻一直採取迴避態度。早前多個民間團體向林鄭月娥發出最後通牒，要求特首必須在施政報告前與民間商討設立全民退保，表明不會接受以高額長生津之類的審查福利取代全民退保。
|
